Регистрация или
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неизвестная почта или логин
Неверный пароль
Введите пароль
СЕГОДНЯ 24 октября 2017

ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА

 

 



Читайте в №1 январь 2017

От редактора

Странные ограничения

С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
канд. юрид. наук

В завершение 2016 г. ВС РФ принял два долгожданных определения, направленных на укрепление начал состязательности при рассмотрении налоговых споров1 и исправление явных перекосов предыдущей практики.

Мнения

Льгота для иностранного инвестора или дискриминация российских предприятий?

Р.И. Ахметшин,
старший партнер,
канд. юрид. наук
Н.А. Аверина,
юрист

Авторы – сотрудники «Пепеляев Групп»

Авторы находят несоответствие между пониманием термина «дискриминация» в международной практике и позицией, в некоторых случаях занимаемой российской налоговой службой. В этом они усматривают отказ от приоритета соглашений об избежании двойного налогообложения и, соответственно, нарушение Конституции РФ

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

Мнения

«Ретроактивный выбор» законодателя для налоговых схем

И.А. Хаванова,
ведущий научный сотрудник Института законодательства 
и сравнительного правоведения при Правительстве РФ (ИЗиСП), 
канд. юрид. наук

В ряде случаев для противодействия реализованным налоговым схемам оправданно применение обратной силы закона. Исходя из анализа российских и зарубежных правовых доктрин, законодательства и судебной практики, автор статьи предлагает алгоритм для оценки допустимости ретроактивной нормы

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

Поиск решения

Личный кабинет физического лица: все ли учтено?

Т.Ю. Солодимова,
старший преподаватель кафедры налогов и налогообложения
О.И. Климченков,
старший преподаватель 
кафедры информационных технологий
Авторы – сотрудники Приволжского института 
повышения квалификации ФНС России (Н. Новгород)

Авторы предлагают усилить контроль за достоверностью направляемых физическими лицами через Интернет сведений и предусмотреть ответственность для тех, кто осознанно искажает информацию

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

Полемика

Взыскание с третьих лиц вреда, причиненного вследствие неуплаты налога организацией: практика Конституционного Суда РФ

Д.А. Кустов,
советник Управления конституционных 
основ публичного права 
Конституционного Суда РФ

Судебный орган конституционного контроля признает допустимым взыскание не уплаченных организацией налогов за счет третьих лиц при соблюдении ряда условий. Однако применение в налоговой сфере такого механизма возмещения ущерба требует публично-правового урегулирования. Представляем также мнения экспертов по этой проблеме

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

Полемика

Ответственность директора по долгам компании

 Т.А. Гусева,
профессор кафедры административного и финансового права Орловского 
государственного университета им. И.С. Тургенева, 
докт. юрид. наук
Т.А. Веровская,
юридическая клиника 
при Орловском государственном университете им. И.С. Тургенева

Авторы критически оценивают судебную практику о возмещении руководителем налоговой недоимки организации. Привлечение директора к субсидиарной ответственности в рамках банкротства пока единственно допустимый способ реализовать концепцию снятия корпоративной вуали

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

Полемика

Взаимодействие налогоплательщиков и налоговых органов: от споров к диалогу

Предлагаем вашему вниманию дискуссию по проблемам взаимоотношений налоговых органов и налогоплательщиков, по результатам которой даны рекомендации, как не допускать возможных конфликтных ситуаций и в досудебном порядке разрешать возникшие споры

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

Зарубежный опыт

Налогообложение доходов в Сингапуре: зачем государство поставило налоговую ловушку и как в нее не попасть?

 И.А. Фадеева,
аспирантка кафедры административного 
и финансового права МГИМО (У) МИД России

В свете общемировых тенденций деофшоризации Республика Сингапур все чаще рассматривается как возможная альтернатива традиционным офшорам и Кипру. Однако следует учитывать особенности действующего в этом городе-государстве режима налогообложения доходов

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

Судебная практика

Наиболее значимые судебные решения по налоговым спорам

Профессиональная жизнь

25 лет налоговой системе России

Профессиональная жизнь

Рекомендации круглого стола