Регистрация или
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неизвестная почта или логин
Неверный пароль
Введите пароль
СЕГОДНЯ 17 декабря 2017

ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА

 

 



Читайте в №8 август 2015

От редактора

Расход – не доход!

С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
канд. юрид. наук

Тот факт, что правовое понятие дохода - труднейшая тема, в очередной раз подтвердила Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ. Он принял неожиданное и весьма спорное решение о порядке определения базы для исчисления НДФЛ.

Мнения

К вопросу о конституционности торгового сбора

А. Бланкенагель,
профессор кафедры публичного права, 
российского права и сравнительного правоведения 
юридического факультета Берлинского университета им. Гумбольдта (ФРГ) 

На конференции, организованной журналом «Налоговед», зарубежный эксперт проанализировал изменения в Налоговый кодекс РФ, касающиеся понятия сбор, и установление нового платежа - торгового сбора. В статье по итогам выступления автор делает вывод о размывании законодателем категорий налога и сбора, а также допущенных процедурных нарушениях

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

В 

 

Мнения

Конституционные пределы ужесточения налоговой политики

М.В. Юзвак,
налоговый консультант (Москва), 
канд. юрид. наук

Специалистами отмечается изменение налоговой политики в сторону ухудшения положения налогоплательщиков. Вместе с тем возникает вопрос: насколько свободно государство в реализации такой политики?

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"


Комментарии

Негативные тенденции в применении судами статьи 101 НК РФ

Ю.С. Мирзоев,
генеральный директор
З.В. Ахметов,
исполнительный директор
ООО «Национальная юридическая компания «Митра»

Оценка судом процедурных нарушений при проведении налогового контроля и вынесении инспекцией решения по его итогам как формальных противоречит принципам состязательности и диспозитивности. Авторы опасаются распространения такой правоприменительной практики, способствующей пополнению бюджета, но нарушающей право налогоплательщиков на защиту

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

 

Поиск решения

Таможенная стоимость товаров с олимпийской и другими видами спортивной символики

А.А. Артемьев,
доцент кафедры налогов и налогообложения
Финансового университета при Правительстве РФ,
канд. экон. наук
Т.В. Каковкина,
генеральный директор Аудиторской службы «Партнеры»,
канд. экон. наук

В «Налоговеде» высказывалось мнение, что необходимость включать лицензионные платежи за спортивную символику в таможенную стоимость товаров отсутствует. Авторы полемизируют с этой правовой позицией, считая, что следование ей может привести налогоплательщиков к спорам с таможенными органами

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

Поиск решения

Проблемы разграничения прямогонного бензина и продукции нефтехимии для целей взимания акцизов

А.Д. Шелкунов,
юрист
А.О. Подвинцев, 
налоговый специалист
ОАО «Газпром нефть»
 
В отличие от продукции нефтехимии прямогонный бензин является подакцизным товаром. Соответственно, от толкования этих понятий зависит решение вопроса о налогообложении предусмотренных статьей 182 НК РФ операций с тем или иным нефтепродуктом

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

Поиск решения

Концепция налоговой выгоды: о кодификации правовых доктрин

 Е.А. Лысенко,
руководитель Сибирского отделения «Пепеляев Групп»
(г. Красноярск)
 
Негативные тенденции правоприменительной практики и недавние законодательные инициативы свидетельствуют о попытках пересмотреть подходы арбитражных судов к вопросу о налоговой выгоде. Очередная ревизия этой концепции может не только привести к утрате более чем 15-летнего опыта разрешения подобных споров, но и нарушить стабильность налогового регулирования

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

Полемика

Роль свидетеля в налоговом споре, или Признание вины – царица доказательств?

К.А. Сасов,
ведущий юрист «Пепеляев Групп», 
канд. юрид. наук

В статье проанализированы подходы российских судов и ЕСПЧ к оценке свидетельских показаний как достоверных доказательств фактов для целей налогообложения. Отмечая значительно меньшую весомость таких доказательств по сравнению с письменными, автор тем не менее приходит к выводу об их обязательном судебном рассмотрении по настоянию налогоплательщика

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

Картина месяца

Важнейшее событие и его оценка, ожидаемое событие

Профессиональная жизнь

О необходимости опубликования материалов Конституционного Суда РФ