Телефон подписки
8-800-555-66-00

 

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Что скрывается за понижением ставки налога на недвижимость

09, Апреля 2019

Когда приступали к реформе системы имущественных налогов, то не предполагали, насколько окажется сложной эта затея. Старший юрист «Пепеляев Групп» Наталья Файзрахманова говорит, что когда отменяли налог на движимое имущество, то делали это в качестве компенсации за рост налогообложения на недвижимое имущество. Но что произошло дальше. Налоговики стали признавать в качестве недвижимого имущества вмонтированное в коробку оборудование и, соответственно, взимать с него налоги. В итоге для налоговых органов так считать налоги проще, а вот бизнес считает себя обманутым. Планируемые изменения в ГК не вносят ясности в этом вопросе, т.к. делается попытка обозначить, какую «коробку» считать недвижимостью, но никак не решается вопрос с «начинкой», составляющей часть такой коробки. Между тем, именно в отношении «начинки» Правительство продекларировало освобождение от налога на модернизацию, считает Файзрахманова. Чтобы разрешить возникшую коллизию, по ее мнению, следует отказаться от понятий движимое и недвижимое имущество для целей исчисления налога на имущество организаций; определить объект налогообложения через использование более прозрачных, понятных и свойственных налоговому законодательству категорий – амортизационных групп или кодов ОКОФ. А в целях предотвращения споров по прошлым периодам распространить новое регулирование на отношения, возникшие с 1 января 2013 г., но без перерасчетов с бюджетом. Об этом пишет ДОМ.РФ.

Правовая база