Телефон подписки
8 (800) 505-29-85

 

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Налоговики опередили конституционных судей в защите прав человека

22, Октября 2018

КС РФ прекратил производство по делу о проверке на соответствие Основному закону порядка госрегистрации юрлиц и предпринимателей – в той его части, которая позволяет отказывать в регистрации заявителям, имеющим отношение к юрлицам, за которыми числилась налоговая задолженность, пишут "Ведомости". Дело прекращено в связи с тем, что право заявителя на участие в управлении делами государства восстановлено: инспекция ФНС добилась пересмотра дела, а ФНС в своем письме поручила территориальным органам при регистрации юрлиц исходить из того, что соответствующие правовые основания для отказа в госрегистрации отсутствуют в случае когда внесение в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности, связано с занятием гражданином выборной должности в органах госвласти и местного самоуправления. Формально проблема заявителя решена: сведения о нем внесены в ЕГРЮЛ, и он может исполнять полномочия в полном объеме. Но это было проделано с нарушением процессуальных норм: инспекция добилась пересмотра уже вступившего в силу решения суда со ссылкой на новые обстоятельства, не дожидаясь решения КС, т.е. без законных на то оснований. Похоже, инспекция проявила излишнее административное рвение, говорит руководитель аналитической службы «Пепеляев Групп» Вадим Зарипов. Он не может припомнить случаев, когда ФНС отказывалась бы от ранее занятой в суде позиции, хотя мировые соглашения бывали. В данном случае следует говорить скорее о том, что на федеральном уровне был исправлен «ляп», допущенный на местах, полагает эксперт: вряд ли отказ заявителю согласовывали с центральным аппаратом. Проблема была решена на частном уровне, добавляет Зарипов, но ведь КС не рассматривает частные вопросы. Запрет на внесение сведений в ЕГРЮЛ может затрагивать и других людей. Между тем письмо, на которое ссылается суд, не опубликовано, а значит, формально этот вопрос так и не урегулирован, резюмирует юрист.