Телефон подписки
8 (800) 505-29-85

 

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

НДПИ

Материалы рубрики

05, Мая 2015 Определение расчетной стоимости добытых полезных ископаемых для целей налогообложения
Е.В. Мартемьянова,
начальник отдела взаимодействия 
с налоговыми органами и заказчиками 
филиала ООО «РН-Учет» в Красноярске
 
Cуды и Минфин России по-разному понимают методику, по которой определяются суммы расходов для включения в расчетную стоимость добытых полезных ископаемых при исчислении НДПИ. Для того чтобы в дальнейшем избежать расхождений в толковании, предлагается внести поправки в пункт 4 статьи 340 НК РФ

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

16, Июля 2014 О соотношении правовых позиций высших судов по отдельным вопросам уплаты НДПИ
К.И. Байгозин,
заместитель начальника Управления конституционных 
о
снов публичного права Конституционного Суда РФ

Статья посвящена проблемам взимания одного из бюджетообразующих платежей. Полагая, что неточности юридико-технического характера не всегда говорят о неопределенности налоговых норм и в конкретных ситуациях устраняются судами, эксперт комментирует правовые позиции ВАС РФ и КС РФ по исчислению НДПИ

07, Апреля 2014 Коэффициенты-дефляторы – способ повышение размера налогов?
О.И. Лютова,
старший преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин Приволжского филиала ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия»

Федеральный законодатель все чаще делегирует органам исполнительной власти право корректировать, в том числе повышать, размер налогов и сборов, используя с этой целью коэффициенты-дефляторы. Ценность правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой обязанность по уплате налога регулируется законом, таким образом девальвируется

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

02, Октября 2013 Двойное администрирование регулярных платежей за недропользование
Л.А. Голомазова,
начальник отдела налоговых споров
Юридического департамента ОАО «Газпром»

Рассматривая правовую природу регулярных платежей за пользование недрами, автор выявляет в них признаки сбора и указывает на необходимость внести изменения в законодательство о недрах и НК РФ, а также передать их администрирование ФНС России

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

07, Июня 2013 К вопросу об установлении налогов (на примере НДПИ для газового конденсата)

В.В. Воинов,
ведущий юрист «Пепеляев Групп»

Автор статьи, анализируя причины неожиданного для налогоплательщиков изменения ставки НДПИ для газового конденсата, приходит к выводу, что к возникновению противоречий в нормах главы 26 НК РФ привели  «особенности» рассмотрения и принятия законопроекта законодателем

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

10, Апреля 2012 Включение в расходы налога, уплаченного в бюджет в большем размере, не является ошибкой

В.П. Семенова, старший юрист «Пепеляев Групп»
А.В. Иванова, юрист «Пепеляев Групп»

Предмет спора: доначисление налога на прибыль в связи подачей уточненных деклараций по НДПИ, в которых первоначально исчисленная и учтенная при налогообложении прибыли сумма налога уменьшена

Главный урок этого дела: признание в расходах суммы налога в завышенном размере требует корректировки налоговой базы по налогу на прибыль в периоде выявления этой суммы.

05, Декабря 2011 О необходимости усиления конституционного контроля за прецедентами Высшего Арбитражного Суда РФ1

И.В. Цветков,
докт. юрид. наук, профессор кафедры коммерческого права 
МГУ им. М.В. Ломоносова

Рассматривая природу и специфику судебного прецедента в России, автор обосновывает необходимость создания эффективных правовых механизмов контроля за принимаемыми прецедентными актами, которые бы исключали их конкуренцию с правовыми нормами 

10, Июня 2010 Включение в расчетную стоимость полезных ископаемых сумм НДПИ: позиции КС РФ и ВАС РФ

А.Г. Дуюнов,
ведущий юрист юридической компании «Пепеляев Групп»
E-mail: info@pgplaw.ru

В конце 2009 г. Конституционный Суд РФ вынес несколько определений о включении в расчетную стоимость добытых полезных ископаемых при исчислении НДПИ суммы этого же налога, уплаченной в предыдущем периоде. Примерно в то же время аналогичный вопрос был рассмотрен Президиумом ВАС РФ. О том, насколько выводы высших судов однозначны, речь пойдет ниже

15, Февраля 2010 Существенные решения арбитражных судов по налоговым спорам 2009 года

С.В. Савсерис, 
партнер юридической компании «Пепеляев групп», канд. юрид. наук
К.А. Рубальский,
юрист юридической компании «Пепеляев групп»
E-mail: info@pgplaw.ru 

Авторы анализируют наиболее интересные и значимые судебные акты ВАС РФ и окружных федеральных арбитражных судов, а также ЕСПЧ и Конституционного Суда РФ, датированные 2009 годом