Телефон подписки
8-800-555-66-00

 

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Статьи

30, Июня 2005 Эффективный контроль может быть демократичным

С.Г. Пепеляев, главный редактор,
член Президиума Российской ассоциации налогового права,
канд. юрид. наук

30, Июня 2005 Международная конференция «Налоговое право в решениях КС РФ 2004 года»

В.М. Зарипов,
заместитель главного редактора

30, Мая 2005 Правовые проблемы контроля над трансфертными ценами

Ю.Н. Завьялова, старший юрист юридической компании 
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»,
И.В. Хаменушко, партнер юридической компании 
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры», канд. юрид. наук

Актуальность контроля трансфертного ценообразования объясняется фискальным значением этого направления деятельности налоговых органов. Проверяя соответствие цен товаров среднерыночному уровню, налоговые органы преследуют цель выявления заниженных или завышенных цен, используемых налогоплательщиками для уменьшения налоговых выплат.

30, Мая 2005 Налоговые преступления: пределы ответственности

В.М. Зарипов, руководитель аналитической службы 
юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

В марте 2005 года в Москве прошел бизнес-форум «Налоговые преступления: пределы ответственности», организаторами которого выступили ICC Russia, юридическая компания «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» и Институт правовой охраны собственности и предпринимательства.

30, Мая 2005 О неконституционности статьи 169 Гражданского кодекса РФ

А.Ю. Васильев, старший юрист юридической компании 
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

Применение предусмотренных в статье 169 ГК РФ последствий ничтожной сделки может повлечь необоснованное нарушение прав участников гражданского оборота, в том числе прав, защищаемых Конституцией РФ.

30, Мая 2005 Администрирование крупнейших налогоплательщиков: опыт стран ОЭСР*

Р.Р. Вахитов, эксперт Международного бюро 
фискальной документации (IBFD)

Специализированный учет крупнейших налогоплательщиков отвечает современным тенденциям развития налогового контроля.

30, Мая 2005 Обязанность налоговых органов уплачивать госпошлину способствует разгрузке арбитражных судов
С.Г. Пепеляев,
главный редактор, 
член Президиума Российской
ассоциации налогового права, 
канд. юрид. наук

 

30, Апреля 2005 Трансфертное ценообразование: объект уничтожения или насущная потребность?

Ю.Н. Завьялова,
старший юрист юридической компании 
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»,
И.В. Хаменушко
партнер юридической компании 
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры», канд. юрид. наук

Актуальность контроля трансфертного ценообразования объясняется фискальным значением этого направления деятельности налоговых органов. Проверяя соответствие цен товаров среднерыночному уровню, налоговые органы преследуют цель выявления заниженных или завышенных цен, используемых налогоплательщиками для уменьшения налоговых выплат.

30, Апреля 2005 Налоговые органы злоупотребляют правом
В.В. Стрельников
канд. юрид. наук, Воронежский государственный университет

Активное обсуждение проблемы злоупотребления правом при проведении проверок налоговыми органами стало ответной реакцией общественности на Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 14-П.

30, Апреля 2005 В НК РФ должны быть точно определены сроки утверждения новых форм налоговой отчетности

В.М. Зарипов,
заместитель главного редактора
П.А. Мочалкин, главный бухгалтер ЗАО «Элемаш Техника», 
г. Электросталь, Московская область

Редакция журнала внимательно относится к письмам читателей, в которых всегда можно найти множество интересных и разумных предложений. Благодаря откликам появляются темы для будущих публикаций. Заслуживает внимания и поднимаемая главным бухгалтером ЗАО «Элемаш Техника» П.А. Мочалкиным проблема отсутствия в законодательстве сроков утверждения государственными органами форм налоговой отчетности. Предлагаем вашему вниманию точку зрения, высказанную читателем журнала в письме к редакции, и будем рады предоставить слово для очередного обсуждения на страницах «Налоговеда».

30, Апреля 2005 Реализации нет. Есть ли вычет?

Н.Л. Иголкина,
М.А. Извольская
,
юристы юридической компании 
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

Применение вычета по НДС в отсутствие реализации соответствует нормам налогового законодательства.

30, Апреля 2005 В налоговой сфере
30, Апреля 2005 О праве налогоплательщиков на возврат и зачет излишне уплаченных налогов

В.В. Томаров,
старший научный сотрудник сектора налогового права 
Института государства и права РАН, канд. юрид. наук

Право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, пеней, штрафов гарантировано подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ. Пунктом 8 статьи 78 НК РФ установлено, что заявление о возврате излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. За время действия первой части НК РФ, впервые установившей ограничительный срок подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога, правоприменительная практика в основном признавала, что в отличие от заявления о возврате срок подачи заявления о зачете законом не установлен.

Правовая база