Телефон подписки
8 (800) 505-29-85

 

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Статьи

13, Января 2010 Эксперты по вопросам налогообложения отвечают на три вопроса редакции

1. Важнейшее, на ваш взгляд, событие прошедшего месяца
2. Ваша оценка последствий этого события
3. Самое главное ожидаемое событие

13, Января 2010 Налоговое право Республики Казахстан

Представляем рецензию на диссертацию Е.В. Порохова, посвященную современному состоянию налогового права Республики Казахстан. Автор диссертации предлагает фундаментальное исследование проблем налогового права Республики и путей их преодоления

13, Января 2010 Опыт США: доктрины экономической сущности и деловой цели

Д. Ларо,
судья Налогового суда США (Вашингтон, федеральный округ Колумбия)
E-mail: nalogoved@nalogoved.ru

На законодательном уровне обсуждается идея включения в Налоговый кодекс РФ судебных доктрин, направленных на борьбу с налоговыми злоупотреблениями. В предлагаемой вниманию читателя статье рассказывается о применении подобных доктрин в США и о попытках законодателя их совершенствования и кодификации

13, Января 2010 Истребование документов у налогоплательщика при камеральной налоговой проверке ограничено законом
А.Б. Кузнецов, 
старший юрист юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»
E-mail: info@pgplaw.ru 
 
Предмет спора: имеют ли право налоговые органы на неограниченное истребование документов при камеральной налоговой проверке?
Главный урок дела: Непредоставление документов, подтверждающих налоговые вычеты, при камеральной проверке не является основанием для доначисления налога – налогоплательщик обязан предоставлять проверяющим документы лишь в специально установленных случаях
13, Января 2010 О разъяснениях ФНС России по вопросу указания в счетах-фактурах сумм в иностранной валюте

А.Г. Дуюнов,
старший юрист юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»
E-mail: info@pgplaw.ru

Заполнение документов, включая счета-фактуры, с указанием сумм в иностранной валюте – распространенное явление в деловой практике. Экспертный анализ разъяснений Федеральной налоговой службы по этому вопросу, надеемся, поможет налогоплательщикам определиться с собственной позицией

13, Января 2010 Вправе ли налоговый орган отказать налогоплательщику в предоставлении материалов проверки?
Н.А.Травкина,
старший юрист
юридической компании
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»,
канд. юрид. наук

При подготовке возражений на решение налоговой инспекции налогоплательщику необходим доступ к материалам, на основании которых ему доначислены налоги, пени и штрафы. Однако чаще всего у налогоплательщика есть только акт налоговой проверки с указанием реквизитов документов, на основании которых налогоплательщику предъявлены претензии

13, Января 2010 Протокол допроса свидетелей как доказательство в налоговых спорах: отвечает ли статья 90 НК РФ современным реалиям?

В.В. Кузовков, 
советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса,
доцент кафедры права Казанского государственного финансово-экономического института, канд. юрид. наук

Доказательственное значение допроса свидетеля переоценить сложно. Практически ни одна налоговая проверка не проходит без допроса, особенно если среди контрагентов налогоплательщика выявлены фирмы-«однодневки». Между тем процедура допроса и оформления полученных сведений до сих пор должным образом законодательно не урегулирована

13, Января 2010 О неправомерности повторного привлечения к ответственности за одно и то же налоговое правонарушение
Е.В. Овчарова,
руководитель группы административно-правовой защиты бизнеса
Е.В. Паневина, 
юрист
Авторы – сотрудники юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»
E-mail: info@pgplaw.ru

В 2003 – 2006 гг. о разграничении мер ответственности, высказались все высшие судебные органы: за налоговые правонарушения компания привлекается к административной ответственности на основании норм НК РФ, а должностные лица компании – КоАП РФ*. Казалось бы, за такой продолжительный срок должна сформироваться устойчивая единообразная практика применения норм об ответственности, однако проблемы еще остались

11, Января 2010 Многовато будет...
С.Г. Пепеляев,
канд.юрид.наук,
главный редактор журнала «Налоговед», 
управляющий партнер юридической 
компании «Пепеляев групп»
03, Декабря 2009 Table of contents
03, Декабря 2009 «Русский мытарь»: Секрет налогового бессмертия открыт. Что дальше?

По сообщению выходящего в Токио международного научного журнала L’Observateur Oriental Scientifique, российскими налоговыми органами найден логический ключ к открытию секрета так называемого бессмертия или вечной жизни в материальном мире…

03, Декабря 2009 О книге «Сделки под контролем: управление налоговыми рисками»

И.В. Хаменушко,
доцент кафедры финансового права юридического 
факультета МГУ, 
канд. юрид. наук 

Предлагаемая читателям книга Д. Джальчинова – это путеводитель по налоговым последствиям сделок. Каких сделок? Практически любых. Ведь экономическая активность организации неизбежно сопряжена с возникновением налоговых обязательств

02, Декабря 2009 Добровольное раскрытие информации налогоплательщиками: программа Налогового управления США

Д.И. Крымский,
юрист юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»
E-mail: info@pgplaw.ru

Российские налогоплательщики имеют возможность добровольно раскрыть информацию о сокрытых ранее доходах, однако им не гарантирована защита от последующего преследования. В этой связи интересен опыт США, где создана достаточно эффективная система налоговой амнистии, отражающая интересы и налогоплательщика, и казны

02, Декабря 2009 Применение льготы по НДС при проведении рекламных акций

А.А. Никонов,
старший партнер юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»
E-mail: info@pgplaw.ru

Рецессия не только не уменьшила ценность рекламы, но, напротив, повысила ее значение. В условиях экономии и недостаточности средств убедить потребителя купить товар стало труднее, а значит, более затратно. В этой связи вопрос о возможности избежать обременения затрат на рекламу дополнительными платежами, в частности НДС, особенно актуален

02, Декабря 2009 Процедура рассмотрения апелляционной жалобы на решение налогового органа: обязательно ли участие налогоплательщика?
Л.В. Кравчинский,
руководитель группы налоговой практики
 
 
 
 
 
 

Н.А. Травкина
старший юрист, канд. юрид. наук
Авторы – сотрудники юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»
E-mail: info@pgplaw.ru 

Вопрос участия налогоплательщика в решении своей участи стоит как никогда остро. Такое участие в рассмотрении апелляционной жалобы налогоплательщика вышестоящим налоговым органом российским законодательством не предусмотрено, но и не запрещено