Телефон подписки 8-800-555-66-00

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Обратная сила судебного толкования: соотношение двух постановлений Конституционного Суда РФ

21, Января 2019

О.А. Басманова,
юридическое управление ООО «УГМК-Холдинг» (Екатеринбург)

В постановлениях КС РФ от 17.10.2017 № 24-П и от 28.11.2017 № 34-П сделан общий вывод о недопустимости придания обратной силы судебному толкованию, ухудшающему положение налогоплательщика. Но автор статьи полагает, что не стоит смешивать выраженные в них правовые позиции, поскольку эти судебные акты приняты в связи с рассмотрением разных вопросов

Статья доступна только для подписчиков на электронную версию журнала "Налоговед"

Ключевые слова: «КС РФ» – «обратная сила» – «толкование» – «налогоплательщик»


 O.A. Basmanova

Retroactive effect of judicial interpretation:
how two resolutions of the Constitutional Court
correlate

In resolutions Nos. 24-P and 34-P of 17.10.2017 and 28.11.2017
the Constitutional Court concludes that a judicial interpretation
worsening a taxpayer’s position may not have a retroactive effect.
Yet, the author believes that the legal positions expressed in them
should not be mixed, as the legal acts have been adopted on different
issues

Key words: Constitutional Court – retroactive effect – interpretation – taxpayer

мне тут нравится
24713

Отзывы

Тестовый текст для блока отзывы

Отправить отзыв

Пожалуйста, введите ваше имя, электронный адрес и напишите отзыв. Мы обязательно прочтем ваш отзыв и, если он окажется интересным, опубликуем его на нашем сайте в разделе "тратата"

Ваше имя
Ваше эл. адрес
Ваш отзыв
Правовая база