Регистрация или
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неизвестная почта или логин
Неверный пароль
Введите пароль
СЕГОДНЯ 23 октября 2017

ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА

 

 



Статьи

Профессиональная жизнь

Проблемы разрешения налоговых споров: опыт России, США и других стран 

Проблемы разрешения налоговых споров: опыт России, США и других стран 

Открывая конференцию, управляющий партнер юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» С.Г. Пепеляев, канд. юрид. наук, подчеркнул, что конфликтность между налогоплательщиками и налоговыми органами не снижается, к тому же не известно, как поведут себя участники налоговых правоотношений в условиях финансового кризиса. Старший советник по налогам ITIC Н.О. Аристархова подчеркнула, что в России большинст-во налоговых споров решается в судах. Судебные споры в первую очередь порождает само налоговое законодательство, которое регулярно корректируется, в том числе и путем введения новых норм, имеющих обратную силу. 

коротко о событии

Событие: Международная научно-практическая конференция 21–22 ноября 2008 г., г. Москва  

Темы обсуждения: Досудебная процедура разрешения налоговых споров, обязательная с 1 января 2009 г

Взыскание судебных расходов и другие инструменты обеспечения законности и баланса интересов участников налоговых отношений 

Развитие судебной практики по спорам о необоснованной налоговой выгоде и об экономической обоснованности затрат

Организаторы:  Международный центр по налогам и инвестициям (ITIC); Школа права «СТАТУТ»; Российская академия правосудия; Международная ассоциация финансового права; Российская ассоциация налогового права; журнал «Налоговед» 

При содействии Высшего Арбитражного Суда РФ 

В обсуждении приняли участие: представители российского и международного налогового сообщества 

Фотоотчет о конференции смотрите на сайте www.nalogoved.ru

На конференции обсуждалось несовершенство действующей системы досудебного урегулирования налогового спора.

Своим опытом поделился В.В. Кузнецов, директор судебного департамента компании «ТНК-ВР». Судья ВАС РФ А.Г. Першутов, канд. юрид. наук, отметил, что еще не начавший действовать обязательный досудебный порядок обжалования решений налоговых органов уже вызывает вопросы, которые в наступившем году могут перерасти в новые налоговые споры. Профессор юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова И.В. Цветков, докт. юрид. наук, затронул проблему повторных налоговых проверок, которые нередко используются для обхода принятых не в пользу налоговых органов судебных решений. 

Темами обсуждения стали также активное использование налоговыми органами критериев необоснованной налоговой выгоды и ссылки на экономическую необоснованность затрат налогоплательщика. О том, как определяются такие критерии, рассказала главный консультант Управления законодательства ВАС РФ С.С. Попова. С практикой ФАС Московского округа по этой категории споров познакомила участников судья этого суда Э.Н. Нагорная, канд. юрид. наук. О подходах арбитражных судов к разрешению проблемы злоупотребления правом рассказал судья ВАС РФ С.В. Сарбаш, докт. юрид. наук. Он поднял еще одну актуальную проблему – использование фирм-однодневок. Обратив внимание на ответственность налогоплательщиков за действия контрагентов, старший юрист юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» К.А. Сасов, канд. юрид. наук, заметил, что НК РФ не содержит такого понятия, как «соучастие», и не предусматривает в числе субъектов посредника. 

Доцент юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, партнер юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Д.М. Щекин, канд. юрид. наук, поднял важную тему использования практики иностранных судов российскими судами. 

Конференцию можно назвать наиболее представительной – в ее работе приняли участие судьи арбитражных судов и налоговые специалисты из 50 регионов России, налоговые специалисты из стран Европы и США: судья Налогового суда США Д. Ларо; директор Института налогового права Мюнстерского университета, судья финансового суда в отставке Д. Бирк, докт. юрид. наук, профессор; партнер юридической компании «Pollath + Partners» Т. Тёбен, канд. юрид. наук; научный сотрудник юридического факультета Университета г. Пассау Ш. Рекцигель; налоговый адвокат из США М. Ларо, солиситор Англии и Уэльса, советник юридической компании «Hogan & Hartson» (Лондон) О.А. Болтенко; партнер парижского офиса юридической компании «Hogan & Hartson» К. Легендре и адвокат юридической компании «Nauta Dutilh» (Брюссель) К. Демейер.

 

№ 1 2009

просмотров 4639