Телефон подписки
8 (800) 505-29-85

 

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Установление умысла налогоплательщика в практике арбитражных судов

20, Сентября 2017
П.В. Андреева,
магистрант юридического факультета СПбГУ
 
Умышленная форма вины налоговых правонарушений требует отдельного исследования. Из анализа судебной практики ясно, что установление умысла налогоплательщика не может сводиться лишь к перечислению признаков необоснованной налоговой выгоды1. Инспекция должна установить лицо, в чьих действиях имеется умысел, а суд – признать или не признать это обстоятельство

Статья доступна только для подписчиков на электронную версию журнала "Налоговед".  

Ключевые слова: «налоговое правонарушение» – «налогоплательщик» – «умысел» – «арбитражный суд»

P.V. Andreeva
 
The practice of state commercial courts with respect to establishing a taxpayer’s intent
 
The inspectorate should establish that a party’s actions show intent, and the court should recognise or not recognise this fact
 
Key words: tax offence – taxpayer – intent – state commercial court