Регистрация или
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неизвестная почта или логин
Неверный пароль
Введите пароль
СЕГОДНЯ 21 февраля 2018

ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА

 

 



Статьи

Полемика

Решения-«копипасты»: о недопустимости подмены правосудия копированием отзыва одной из сторон

А.Р. Султанов,
начальник юридического управления
ПАО «Нижнекамскнефтехим»,
член Ассоциации по улучшению жизни и образования
 
На конкретном примере исследуется проблема немотивированных судебных актов. Копирование в судебном решении доводов налоговой службы и неотражение позиции другой стороны нарушает права налогоплательщика и основные принципы правосудия. Пора вмешаться законодателю

Статья доступна только для подписчиков на электронную версию журнала "Налоговед". 


Ключевые слова: «решение суда» – «доказательство» – «правовая позиция» – «налоговый орган» – «права налогоплательщика»

A.R. Sultanov
 
Copy and pasted decisions: justice cannot be substituted by copying and pasting a party’s statement
 
It is necessary to fix in the procedural codes provisions concerning the copying and pasting into a court decision of the arguments of one party while the other is ignored
 
Key words: judgements – legal position – tax authority – taxpayer’s rights
 

 

№1 2018

просмотров 124