Регистрация или
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неизвестная почта или логин
Неверный пароль
Введите пароль
СЕГОДНЯ 24 октября 2017

ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА

 

 



По вопросу определения разумного размера взыскиваемых с проигравшей стороны судебных расходов (ч.  2 ст. 110 АПК РФ)

5Основанием для обращения в Конституционный Суд РФ стала ситуация, когда Арбитражный суд г. Москвы дважды, в том числе после отмены судебных актов Президиумом ВАС РФ, существенно снижал заявленную сумму возмещаемых судебных расходов налогоплательщика на судебное представительство 2,75 млн. руб. по одному и тому же делу, определяя как разумный размер сначала 70 тыс. руб., а затем 150 тыс. руб. При этом суд не привел объективных критериев, подтверждающих разумность взыскиваемой с налогового органа суммы. 

 
Отклоняя утверждения заявителя о значительности рисков, возникавших при проигрыше налогового спора, разумности выбора исполнителей юридических услуг по сопровождению спора в арбитражных судах, нечрезмерности и рыночности гонораров выбранных юридических фирм, их высокой надежности, опытности, репутации и налоговой добросовестности, арбитражные суды сослались на присутствие на юридическом рынке г. Москвы менее дорогих юридических фирм.
 
Практика значительного снижения судами заявленных к возмещению сумм судебных расходов носит массовый характер и особенно часто встречается в арбитражных спорах, стороной по которым выступают налоговые органы. Суды защищают их материальный интерес, полагая, что тем самым защищается публичный интерес.
 
По мнению заявителя, произвольное применение судами спорной нормы АПК РФ не соответствует части 1 статьи 19 Конституции РФ («все равны перед законом и судом»), а также нарушает его конституционные права: право частной собственности (ч.1 ст. 35), право на получение квалифицированной юридической помощи (ч.1 ст.48), право на полное возмещение вреда, причиненное действиями органов государственной власти (ст. 53).
 
Опубликование жалобы создает возможности для информирования деловой и юридической общественности о сути поднимаемой проблемы, а также позволяет всем заинтересованным лицам выразить свою позицию о необходимости рассмотрения данного обращения путем направления в Конституционный Суд РФ «писем друзей суда» и тем самым способствовать формированию конституционно-правовой позиции о порядке определения разумных пределов взыскания судебных расходов.

Жалоба на нарушение судами ч. 2 ст. 110 АПК РФ при определении разумного размера взыскиваемых с проигравшей стороны судебных расходов 
 
Определение КС РФ от 29.03.2016 № 677-О об отказе в принятии жалобы к рассмотрению